[А. Т.]

Пишет Гость:

17.08.2014 в 01:04

Shingeki no Kyojin/Атака титанов, манга и аниме + вбоквел A Choice with No Regrets
охренел от разброса версий в других соо и жажду продолжения банкета, особенно интересно мнение анонов, которые читают онгоинг и следят за раскрытием персонажей.
так кто все-таки Ривай - Макс или Баль? О_о

URL комментария

@темы: Аниме\манга

Comments

[Гость]

Ривай - Макс. 100%.

[Гость]

Ривай - Макс

A Choice with No Regrets

друзьяшки капрала всмысле?
Изабель - Гюго или Напка
Фарлан - интуит, этик. Гексли/Гамло

[Гость]

Анончики, а что там с Эреном?
Мне вот упорно кажется Гамлом, вероятно с высокой Волей.

[Гость]

Мне вот упорно кажется Гамлом

почему?

[Гость]

почему?

решительный, упрямый, скорее всего беспечный, экстраверт

[Гость]

почему?
решительный, упрямый, скорее всего беспечный, экстраверт

+ логиком никаким его не вижу, как обычно его любят типировать
ценности бетанские

[Гость]

+ логиком никаким его не вижу, как обычно его любят типировать
ценности бетанские

ценности альфийские, они с Армином-Робом на одной волне
даже не знаю насчет логика, сильной этики тоже не наблюдаю, гамлет бы был ловчее в отношениях. просто ценностная ЧЭ и 3Л по пй.

[Гость]

ценности альфийские, они с Армином-Робом на одной волне

они на одной волне, но не за счет общих квадренных ценностей. вполне полудуальность.
да и потом, никогда не поверю в то, что Эрен уступчивый и рассудительный, четко видно, что он упрямый и решительный (если че, я имею ввиду именно ПР), что версию Дона отметает.
+3Л не может настолько загробить творческую БЛ.

[Гость]

а Микаса таки габен или бальзак?
и кто-нибудь, напишите разбор Эрвина! а то когда его типируют в Штирлица, мне кажется, что я читал другую мангу

[Гость]

гамлет бы был ловчее в отношениях

Гамлет с неценностной БЭ и не должен быть ловок в отношениях

[Гость]

а Микаса таки габен или бальзак?
и кто-нибудь, напишите разбор Эрвина! а то когда его типируют в Штирлица, мне кажется, что я читал другую мангу

Микаса 100% сенсорик! не Бальзак ни разу!
Габен - возможно, даже возможно, что Макс.

А вот с Эрвином у меня та же беда. ну нетипируемый он

[Гость]

Гамлет с неценностной БЭ и не должен быть ловок в отношениях

но просекать этические моменты будет
и не станет выебываться ролевой ЧСкой на заботу Микасы

[Гость]

но просекать этические моменты будет
и не станет выебываться ролевой ЧСкой на заботу Микасы

Анон, а Доны часто выебываются на заботу по БС? Это какие-то не правильные Доны... А вот болевой БСник вполне будет.

[Гость]

Ривай - Макс. 100%.

+1
может кто-нибудь объяснить, почему болевую ЧИ Ривая так часто принимают за многомерную?

[Гость]

Анон, а Доны часто выебываются на заботу по БС?

там скорее по ЧС забота как раз.

[Гость]

Фарлан - интуит, этик. Гексли/Гамло

а не Джек?

А вот с Эрвином у меня та же беда. ну нетипируемый он

+1, тоже мучаюсь

[Гость]

может кто-нибудь объяснить, почему болевую ЧИ Ривая так часто принимают за многомерную?

Я думаю никто не задумывается о ЧИ Ривая. Безэмоциональный - значит Бальзак! Вот и все типирование.

[Гость]

А кто Майк, Нанаба и Пискис?

А вот с Эрвином у меня та же беда. ну нетипируемый он

эх, куда же его ((

[Гость]

эх, куда же его ((

в Гексли!

[Гость]

пронзаю Дона, вкалывающего по БЭ то-то он мне чем-то Дамблодора напоминает

[Гость]

Пискис?

Пиксис он блеать!

[Гость]

Это по капралу. 1 - Он индивидуалист, делает всё лишь в своих интересах, один.
2 - палитра эмоций. Его лицо как кирпич, никогда не меняется.
3 - Иррационал. Нестандартная ситуация активизирует его, а не сковывает (Пример: Вылазка за стены, в которой перебили весь отряд Леви).
4 - Он хладнокровный виктим. Человек с Болевой ЧИ не сможет нормально реагировать на рискованные ситуации, которые всегда присутствовали в Легионе Разведки.
5 - Интуитивные Бальзаки тоже чистоплюи.
6 - Бальзаки тоже очень исполнительные, квадральные ценности.
Вывод: Белый интуит, логик, иррационал, интроверт.

[Гость]

Белый интуит, логик, иррационал

Болевой ЧИ не сможет нормально реагировать на рискованные ситуации

а распинаться о том, как ему сложно сделать выбор и что он не видит потенциала разных вариантов, это базовый белый интуит сможет?

[Гость]

делает всё лишь в своих интересах

В своих интересах капрал как раз делает самый минимум. Он там 99% всего делает в интересах и по приказу Эрвина.

палитра эмоций. Его лицо как кирпич, никогда не меняется.

А это сразу признак болевой ЧЭ? Как просто ж теперь типировать персонажей: рожа кирпичем - болевой ЧЭшник.

Нестандартная ситуация активизирует его, а не сковывает

Он привык работать в таких ситуациях. Каждого можно надрессировать на это.

Вылазка за стены, в которой перебили весь отряд Леви

Анончик, ты считаешь, что рационалы в такой ситуации кинулись бы рыдать и ничего бы не могли сделать?

Человек с Болевой ЧИ не сможет нормально реагировать на рискованные ситуации

Анон, Максы и Драйзеры тогда бы вымерли. Каждый человек, а особенно натренированный, может нормально реагировать на рискованные ситуации.

Интуитивные Бальзаки тоже чистоплюи.

Чистоплюйство вообще не тимно, так что аргумент мимо. Но просто интересно, откуда эта инфа про интуитивных Бальзаков? Неужто личные наблюдения?

Бальзаки тоже очень исполнительные, квадральные ценности.

Исполнительность - опять мимо аргумент. И что что Бальзаки тоже очень исполнительные?
И опять же, где же у Ривая ценности Гаммы? Вот ткните, пожалуйста.

[Гость]

вот что угодно можно за уши притянуть и по-своему интерпретировать, но индивидуализма у Ривая не заметил.
а с Эрвином, с Эрвином-то что делать, аноны?

[Гость]

а с Эрвином, с Эрвином-то что делать, аноны?

тут уже все решили, что ничего

[Гость]

тут уже все решили, что ничего

ну хорошо, а Фарлана/Изабель кто-нибудь обоснует, мимими?